Peu importe dans quel domaine, que ce soit dans l'industrie, l'électronique de divertissement, les villes intelligentes ou les maisons intelligentes, le terme IoT est depuis longtemps un incontournable. L'utilisation du terme s'est développée à un rythme inflationniste. Mais de quoi parle-t-on? Minebea Mitsumi vous guide à travers la jungle des termes de l'Internet des objets.

Parlons-nous d'un concept, d'une technologie ou d'un terme générique pour désigner les applications quand on parle d'Internet des objets? Lorsque des termes tels que "Internet des objets industriels", "Industrie 4.0" ou "Industrie des objets" entrent en jeu, il est important de relier les noms et leurs définitions. Le prochain piège dans la jungle IoT est la barrière de la langue. Dans les pays anglo-saxons, les termes sont parfois utilisés différemment des termes germanophones. Vous pouvez donc rarement être sûr que tous parlent réellement de la même chose.

L'IdO change rapidement nos conditions de vie et de travail. Les appareils, objets et machines en réseau font partie de la vie quotidienne et ne sont plus un rêve pour l'avenir. Nous devons les progrès aux technologies de pointe dans les domaines de la radio et des réseaux, ainsi que dans la technologie des capteurs, sans lesquels la mise en réseau croissante n'aurait pas été possible.

Plus d'un milliard de résultats de recherche Google

Le pionnier de la technologie, Kevin Ashton, né à Birmingham, a travaillé au Massachusetts Institute of Technology sur les normes internationales pour les capteurs et a inventé le terme Internet of Things dans le contexte de la RFID (identification par radiofréquence). Le concept d’Ashton a été utilisé pour la première fois dans 1999, mais l’idée des appareils connectés était bien entendu beaucoup plus longue. De nombreux essais retracent les traces de l'IoT jusqu'à Nikola Tesla. Le terme lui-même est utilisé dans les médias grand public depuis 2003. Si vous google "Internet of Things" aujourd'hui, vous verrez d'incroyables hits 1.370.000.000.

Mais comment un seul mandat devrait-il répondre à la myriade de nouvelles applications et technologies? Bien sur que non Ainsi, au cours des dernières années, de nombreuses autres dérivations et références se sont formées. Industrie 4.0, "Internet des objets industriel", "Communication M2M", "Internet industriel", "Web des objets", "Internet de tout", "Internet embarqué" et "Industrie des objets" ne sont qu'une fraction du concepts résultants. Tous les termes reposent sur la même idée: la mise en réseau et l’automatisation des appareils et des machines. Cependant, ils couvrent différents domaines et fixent différentes priorités. L'un des domaines les plus importants est sans aucun doute le secteur industriel.

Industrie 4.0 vs. Internet des objets industriels contre Industrie des objets

En Allemagne, le terme Industrie 4.0 est principalement utilisé. Cela remonte à l'union de recherche du gouvernement fédéral allemand ainsi qu'à un projet du même nom et à une plateforme de recherche. Dans les pays anglophones, on trouve souvent le terme internet industriel pour cela, mais l'Industrie 4.0 est également utilisée dans le contexte de la quatrième révolution industrielle (voir IoT pour tous). Ce que l'on entend par tous, c'est plus ou moins la même situation: la numérisation de la production par la robotique et la technologie des capteurs, l'émergence d'usines intelligentes, mais aussi le changement de paradigme des structures de production centralisées vers des structures de production décentralisées. Il ne s'agit en aucun cas d'étapes de production individuelles, mais d'optimiser toute la chaîne de valeur. Cela s'étend non seulement à l'achèvement d'un produit, mais aussi à la maintenance et, en dernière étape, au recyclage.

Des termes tels que Industrie des objets et Internet des objets industriels ont été dérivés de l'IdO dans ce contexte. Cela montre clairement qu'une démarcation avec le terme conventionnel IoT est nécessaire.

Tentatives de démarcation IoT / IIoT

Des tentatives ont déjà été faites pour justifier la distinction basée sur les exigences différentes de l'IoT et de l'IIoT (Industrial Internet of Things) (voir miracle économique numérique). Dans l'industrie, les normes et standards de qualité doivent être respectés. Le meilleur exemple est l'industrie automobile et sa nouvelle norme IATF 16949. De plus, les failles de sécurité dans l'industrie sont plus dévastatrices que l'échec du contrôle de l'éclairage dans la maison intelligente, par exemple. Cependant, cette distinction ne peut plus être maintenue lorsqu'il s'agit de villes intelligentes ou de conduite autonome. Les exigences de sécurité sont essentielles et décisives dans tous les domaines de l'IoT.

Une autre approche de différenciation qui circule dans le monde professionnel repose sur la thèse selon laquelle l'IoT est généralement conçu pour l'interaction avec les personnes, alors que la communication pure M2M devrait être mise en œuvre dans l'industrie (voir The Unbelievable Machine Company). La distinction pourrait également être appelée efficacité vs confort, de manière tout à fait appropriée. Par rapport à l'IIoT, l'IoT serait une technologie orientée consommateur et on pense forcément aux appareils électroménagers intelligents. Mais même cette approche ne peut pas être rigoureusement exercée, car dans le concept de maison intelligente idéale, les terminaux communiquent de manière indépendante autant que possible et complètement sans l'implication des résidents. Et les villes intelligentes au plus tard font encore échouer cette distinction. L'éclairage public intelligent à LED est clairement une question d'efficacité.

IoT - Un concept ouvert

L'IoT n'est pas un concept fermé ni une technologie unique, mais regroupe de nombreuses applications. Les difficultés de démarcation présentées ci-dessus suggèrent que nous considérons l'IdO comme une sorte de terme générique et que nous gravissons un "niveau hiérarchique". Cela nous donne un terme de plus en plus difficile à saisir en raison de ses nombreuses variétés et variations. Pour beaucoup, aussi intangible que ce qu'il décrit: une infrastructure mondiale basée sur la transmission de données en temps réel qui révolutionne toutes les sphères de la vie. Paradox Engineering, filiale de Minebea Mitsumi, prédit que: Avec 2020, il y aura des milliards de propriétés en réseau 200 - propriétés 26 par habitant, dans le monde entier. Il existe des opportunités sans précédent pour les villes, pour l'industrie et pour les consommateurs finaux.

Vous pourriez aussi être intéressé par...

Intelligence Artificielle | tendances et évolutions

L'intelligence artificielle (IA) transformera nos vies d'une manière que nous n'aurions jamais cru possible. Il...

ville intelligente | Méga-bâtiments, infrastructures, technologies

L'humanité grandit inexorablement, consommant de plus en plus de ressources et faisant face à de grands défis...

Cellule de pesée, électronique de pesage, balances industrielles de Minebea Intec

Le capteur de pesage est petit, discret et pourtant indispensable dans de nombreux secteurs : installé dans des balances industrielles, par ex. B. s'en soucie...

Minebea Mitsumi | La précision comme moteur

MinebeaMitsumi a des nouvelles à annoncer. La filiale Minebea Intec a un nouveau CFO à Manina Kettler. La fille...

Moteur de moyeu de roue intégré pour les systèmes de transport sans conducteur

Framo Morat et MinebeaMitsumi présentent leur moteur de moyeu de roue développé conjointement. C'est à propos de...

Moteur BLDC pour un fonctionnement fluide et une longue durée de vie

Les moteurs BLDC sont polyvalents et conviennent donc à d'innombrables applications. Comment le moteur BLDC convertit...